Промежуточные результаты нейтрализации дорвейных Соплей из выдачи Google. 3 шаг
Всем привет. Статью про семраш пришлось убрать, потому как я неосознанно написал про то, что написано. Зато мне только что подкинул хорошую идею для статьи, так что про семраш я еще поговорю. Ну а сейчас к сабжу
Не буду лить воду, как обычно, а сразу перечислю промежуточные результаты по выводу соплей из индекса. Итак, мне
- Удалось вогнать полностью генерированный текст в выдачу с 1-2% соплей. Короче полное попадаение в индекс. Трафа пока нет
- Удалось вогнать копипаст в индекс без соплей вообще. Да еще и словить трафа на нем. Схема развивается дальше.
- Не удалось вытащить обычные доры из соплей проспамкой. 80-90% страниц в соплях. Трафа.. ну, скажем, немного.
- Не удалось сделать 100500 доров, чтобы точно сказать, что научился обходить сопли.
Всему свое время, как говорится. Доры по моей схеме влетают не сразу и приходится ждать неделю-две, чтобы результаты были окончательными. Ну а поскольку я могу мониторить доры несколько раз в день, то ситуация не всегда выглядит стабильной, просто я еще немного параноик, когда дело касается доров 
Прокомментирую некоторые факты.
Как мне удалось вогнать генерированный контент в выдачу. Разумеется, это не простая генерация. Нет, я не соблюдал при генерации морфологию и не использовал цепи Маркова. Тут все проще – смачная перемешка слов в предложении + перемешка самих предложений. Хотите сказать, что такое не прокатит? Прокатило, но и тут есть определенные детали, которые раскрыть вы можете и сами, путем проб и экспериментов.
Про копипаст. Как многие знают, Google на копипастеров, плагиатчиков и на весь поисковый спам. То есть по сути дубликат он стал выкидывать чаще, и отношение к дорам так же поменялось, это я начал замечать еще в начале января, тогда про официальное заявление еще не слышал. Но в моем случае я использовал не простой копипаст, а более умный. Опять же, без деталей, извиняйте
Так же разрушился миф о том, что доры можно вытаскивать из соплей за счет проспамки хрумером. Нифига – Google вообще плохо учитывает ссылки с форумов, особенно заспамленных, и максимум, что вы можете сделать, так это поднять позиции для уже влетевших в основной индекс страниц. Вообще это мое мнение и мои наблюдения, возможно, у кого-то получается обратное
Больше пока нечего сказать, или во всяком случае, пока рано говорить. Еще недели 2, и будут результаты более стабильные. А сейчас я спать
Комментарии
 18.03.2011
#2 |
Отправил Dima в 05:15
Насчет копипаста: Гугл использует метод шинглов) Зная, что это и как оно происходит, можно обойти это Ответить
|
 18.03.2011
#3 |
Отправил Ярик в 07:13
Dima, покупать ссылки я пробовал, но в тогда за соплями не следил. Делел это просто для ускорения индексации. Про метод шинглов почитал, вцелом схема понятна и есть мыли по автоматизации обработки текста, но я постепенно прихожу к выводу, что генерить текст вовсе не обязательно Ответить
|
|
18.03.2011
#4 |
Отправил Dima в 19:08
Кстати, яндексоиды шинглы не используют – у них другие прохаванные методы обнаружения копипаста))) Ответить
|
 19.03.2011
#5 |
Отправил Соня в 00:43
И зачем хвастаться,если не собираешься ни чего палить? Ответить
|
|
19.03.2011
#6 |
Отправил Dima в 09:08
Интересные результаты: site:google.com/& Результатов: примерно 12 600 000 (0,05 сек.) Ответить
|
 19.03.2011
#7 |
Отправил в 18:27
«И зачем хвастаться,если не собираешься ни чего палить? Ну.На самом деле, что это нам даст? «Так же разрушился миф о том, что доры можно вытаскивать из соплей за счет проспамки хрумером.» А ты думал, что проспамил и через день все в индексе и в топе?
|
 20.03.2011
#8 |
Отправил в 09:29
Про копипаст. Как многие знают, Google недавно наложил смачные фильтры на копипастеров, плагиатчиков и на весь поисковый спам. То есть по сути дубликат он стал выкидывать чаще, и отношение к дорам так же поменялось, это я начал замечать еще в начале января, тогда про официальное заявление еще не слышал. Но в моем случае я использовал не простой копипаст, а более умный.
|
 20.03.2011
#9 |
Отправил ExP в 15:46
Подсказок чуть-чуть есть Ответить
|
|
20.03.2011
#10 |
Отправил Ярик в 18:34
ExP, рад, что хоть кто-то увидел намеки Соня, вам нужно все на пальцах показать и объяснить подробно, видимо. Попробуйте подумать. Gold-money, для вас копипас – это говно, а для некоторых – десятки тысяч трафа в день. Каждому свое Dima, есть такие же результаты с вполне белыми сайтами. Это сложно объяснить словами, но закономерности попадания в сопли можно найти, что я и описал в посте. Dima, мне кажется яндекс отдает текстовку сайтов на проверку неграм, иначе как объяснить 100% отсеивание генерированного контента? Там явно не шинглы) Ответить
|
|
20.03.2011
#11 |
Отправил Dima в 18:53
«»Ярик, «но закономерности попадания в сопли можно найти, что я и описал в посте.», чувак, самое главное для проверки твоих методов – это время) Поясняю, СЕО занимаюсь довольно давно. На предыдущей работе я работал в частной конторе по разработке радиоэлектронных устройств(замечу сразу, что устройства были либо для специфических целей, некоторые были «изобретениями», на которые были свои патенты(всякие там измерители фаз, различные генераторы, «продвинутые» трансиверы и т.д.:))) Так вот, к чему я: я в компании с 3 пареньками помимо сборки этой хрени занимался ее описанием для сайта компании(описывали работы различных модулей, приводили различные формулы, описывали параметры и т.д.) Текст был на 100 процентов уникальный и большой. Сам проверял с помощью спец. сервисов(уникальность 100%). Вот, что заметил – буквально через некоторое время страницы (большинство) повыпадали из индекса в Гугле. Хотя, на этих страницах описывались приборы, которых реально больше нет нигде!!!))) Ответить
|
|
20.03.2011
#12 |
Отправил Dima в 18:54
Да, у сайта пузомерки были равны = 0(до закупки ссылок) Ответить
|
|
20.03.2011
#13 |
Отправил Соня в 21:33
Тогда так бы и написал: Ответить
|
|
20.03.2011
#14 |
Отправил Ярик в 22:21
Dima, доры не на новых доменах – хорошие фришки и дропы. Если бы делал на новых, скорее всего эксперименты провалились бы. Просто решил сразу избавить себя от этой проблемы Соня, да, но я же не так назвал пост. а) Качество контента Приоритет отдается по моим наблюдениям именно контенту. Чем он качественнее, тем лучше. Не обязательно он должен быть уникальным, чтобы попасть в основную выдачу. По этому нужно думать, как сварить такой контент, который с одно стороны является качественным и имеет ценность, с другой – не является уникальным. Думайте. Ответить
|
|
20.03.2011
#15 |
Отправил Dima в 22:48
Ярик, знаю способ, как сделать на «Народе» сайт, вогнать его быстро в Гугл(буквально 3-4 часа и сайт в выдаче) и соплей будет мало(точнее, по мере они будут, но не так много). Ответить
|
|
21.03.2011
#16 |
Отправил Соня в 00:39
Спасибо,Ярик. Ответить
|
|
21.03.2011
#17 |
Отправил Ярик в 07:28
Dima, про народ ничего не знаю, а про co.cc была такая тема. Подозреваю, что ты либо за счет перелинковки вгоняешь, либо ссылки с трастовых сайтов. Ответить
|
 23.03.2011
#18 |
Отправил ExP в 21:02
А смысл поста, если неделю назад видел дор 1 к в основном индексе 100%, и 20 уников день? Ответить
|
|
23.03.2011
#19 |
Отправил Ярик в 22:27
у меня дор на 120 страниц – 70 уников в день примерно. 100% в выдаче и без соплей Ответить
|
 27.03.2011
#20 |
|
 28.03.2011
#21 |
Отправил Алексей К в 05:58
Сразу после индекса всегда 100% в «основном индексе», а дальше через неделю-две остается 10 страниц:) Ты с какими доменами экспериментируешь? Фришки в основной индекс загонял? Ответить
|
 03.04.2011
#22 |
|
Лучшее с блога:
Рейтинг читателей
#1
Проверенный способ: если на сайт поставить ссылки с трастовых сайтов, то в соплях будет очень мало страниц страниц этого сайта. Гугл вообще больше всего ценит траст сайта